加拿大将公平的决定提升到新的移民水平

序幕

加拿大联邦法院最近对 AP vs Canada（公民及移民）的开创性案件作出判决。 该案件涉及一名男同性恋者和一名异性恋女性，他们被剥夺了对他们共有的孩子的夫妻担保。

故事

男同性恋美联社移居加拿大，因为他在原籍国因同性恋而面临迫害。 在加拿大，他获得了 PR 受保护人的身份。 在加拿大期间，他遇到了 AM，一位与他育有孩子的异性恋女性。 尽管 AP 仍被认定为同性恋而非双性恋，但他们决定将孩子作为夫妻抚养。 所以，他不能回自己的祖国，也不能和AM一起搬到第三国结婚。

这导致美联社寻求通过加拿大移民的家庭类来担保孩子作为配偶。

但他的申请被加拿大移民官拒绝了。 美联社随后向 IRB 的 IAD 提出上诉。 IAD 维持移民官的决定，理由是：

• AM 不是 AP 的配偶，并且
• 美联社不能像这样赞助 AM。

IAD 决定异性恋女性和同性恋男性不能满足夫妻关系的性成分，因为这对夫妇的性行为和个人行为与夫妻关系不一致。

进一步的法律行动

美联社就 IAD 的裁决向加拿大联邦法院提出上诉。 在此案中宣判的法官 Fuhrer 强调指出，IAD 在决定 AP 和 AM 不是夫妻单位时犯了错误。 她支持可以形成夫妻结合的“混合取向”夫妇的可能性。

美联社的担保职业已发送给另一名官员重新确定。

移民的结论和希望

该案重申了加拿大法院干预和推翻与移民有关的不公正决定的能力。 该案的最终判决促使性取向不能成为歧视理由这一信念的逐步发展和确立。 它还强调了加拿大对家庭的理解和定义的扩展。

加拿大现任政府非常重视性少数群体的权利及其权利。 现任政府甚至为前政府对 LGBTQ 人群的歧视道歉。

如果您想在加拿大学习、工作、访问、投资或移民， 与 Y 轴对话，世界第一的移民和签证公司。

如果你发现这个博客很吸引人，你可能还会喜欢……

加拿大将帮助香港居民获得新的工作许可证

请注意：

PR – 永久居留

IAD-- 移民上诉部门

IRB-- 移民和难民委员会